一、景观突围

　　回顾中国景观设计学近十年来的历程，从学科建立到社会和公众层面的逐步普及，构成了一场景观突围。这来源于两个方向的选择，一个是自然与社会系统所产生的矛盾，一个是具有现代意义的景观设计学可以作为解决现实问题的操作界面。全新的景观设计学科使传统的、以审美为基础的理论让位于对专业知识、社会需求及自然系统相结合的实用主义的追求。实践层面也逐渐从自我神秘化的民族情结和浪漫主义的园林情结中解脱出来。

　　突围伴随着全新的建构，从理论到学科体系，一场关于景观建构的讨论与交流在这次会议上展开。会议包括两个部分：第一部分为佩里·霍华德等人的主旨演讲；第二部分是一系列论坛和对话。

　　二、跨界

　　现实、责任、批判、矛盾、困惑，在这个自由和民主的平台上，交流跨越了教师、学生和设计师等不同群体的界限。并且参与交流的40多所院校类别不同，包括景观设计、建筑、农林、地理、艺术等院系。教育机制、社会需求、现实制约交织在一起，在演讲人和提问者的表述中，碰撞、互动，并趋于激烈。

　　三、景观设计学与水主题

　　主旨演讲的内容包括景观设计学与水，佩里·霍华德的演讲触及了ASLA协会的工作内容和景观定位的演变，伊凡·玛卢斯科全面介绍了景观规划的理论与实践，解读了景观规划的过程和如何培养景观规划师。盖格、乔全生、陈斌分别作了景观设计学与水主题的演讲。俞孔坚演讲的内容为“生存的艺术”。

　　四、改革与建构

　　在教育板块中，当前中国景观设计学教育的现状、改革和思考得以全面展现。这也是这次会议的核心所在。探讨最多的议题是从自然和社会需求的角度重新定义景观设计学科，并表现出一种从传统中走出的迫切期望。

　　五、职业与责任

　　在职业板块中，市场、生态学、可持续、沟通能力、公众参与是论坛的关键词，并且普遍提到了责任，梁钦东提到了对弱势群体的关怀。

　　六、碰撞与超越

　　在设计师、教师与公众的对话中，焦点落在了现代景观设计学与传统园林的论争之上。不同的观点浮现出来，但热情冲破了不同见解之间的防线，使得问题得以深度辨析。

　　在设计学语境中，对传统的讨论和辨析已旷日持久，依照艾伦·科洪的观点，设计理论似乎一直建立在两种历史观之上。一种观点是坚持历史是永恒价值的容器，它以神话和无置可否的事实从一代传承到下一代。另一种观点是坚持历史是进化的一个过程，在这一过程中，文化的价值系统只拥有相对真理。在某个时代中被看到的完全真实的东西在下一个时代或许不会发生。因此，每个时代都建立起它自己认同的价值系统。很显然，在当代中国还缺乏与这个时代相互认同的价值系统。在这次会议中，便体现出不同价值系统和历史观之间的碰撞。一种观点一方面意识到传统园林的局限及其产生与发展的特殊历史背景，另一方面又担心“传统的丢失”；一种观点显示出对传统园林执著的偏好和由衷的热爱，并提倡将其放大到城市和自然的整体格局中去看待。

　　俞孔坚的发言颠覆了这一话语界限，他在对中国传统园林提出全面的批判性辨析之后，将研究的框架放大到整个大地景观的尺度，并认同大禹为中国最早的景观设计师。

　　七、结语

　　和而不同。不同声音与论争的最终指向是中国景观突围，会议反映了一个鲜活的当代景观设计学科和行业的现状，体现了中国景观设计内在的爆发力与生命力。

　　作者简介：北京观筑景观设计有限公司首席设计师、景观设计评论家

上一篇：棕地生态恢复与再生
下一篇：可持续景观